14수능 화학1 18번 문항 해설오류 비판(화1 몰라도 읽기 가능)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
보정 1 될까요?
-
뭐긴 뭐야 수능 당일이지 으악
-
1-2개씩만 적고가주세요
-
찍맞없고 오히려 실수로 1개 틀렸는데 실력 오른거 맞겠죠?.... 높2가 목표인데 제발 ㅜ
-
체크메이트 언매 강의를 수강하려는데 매주 하루에 3강을 연달아 수강하는...
-
사문 일반사회지만 필수로 껴야할거같고 나머지 하나는 뭔가 재밋을거같은 한지...
-
교과서 수특,수완 각각 10회독씩 하고 기출 10개년 10회독씩 하고 뉴런,시발점...
-
2, 3등급 맞고 싶어요. 현 국2 영1 수3 정법1임.. 지금까지 놀았음..
-
동산동능ㅁㅌㅇ 0
동산동능유링게슝
-
작6 42232 작9 22242 작수 22222 더프 무보정/보정 3월...
-
나만 4등급 버러지네 하
-
윤리 과목은 첨보는 선지여도 해설 보면 결국 개념 기반 추론 가능한거라 아 그래…...
-
칼럼 계정이나 도움 되는 정보 공유하는 계정 말고
-
분명 마무리 과정인데도 불구하고 내가 스스로 느끼기에 실력이 오르는 거 같아 마음...
-
염색하고 싶다 1
레인보우 염색 해보고싶네
-
[Web발신]...
-
사문도대체왜 0
강k쳐도 40 초중반은 나오다가 더프만 보면 3n으로 꼬라박는건데 왜그럴까요 강k에 절여졌나
-
정의로운 분배 결과는 정의로운 분배 결과의 필요충분조건이 맞죠?
-
군수생 달린다 5
수고햇다나자신
-
오늘 10덮 현장응시했음 국어 87인데 비문학 2개 틀렸길래 봤더니 어휘 문제만...
-
못본 사람들은 마음 심란하다고요
-
. 4
-
너무 거슬려 오류같은데 로그아웃했다가 들어와도 안고쳐짐
-
용량 늘여줘 ㅈㅂ
-
난 귀여웡 1
-
왤케 안 읽히지 집중력 다 쓴 건지 그냥 내가 못하는 건지 안 읽히니까 스트레스 받네
-
온 세상이 기만이다 13
세상이 밉구나...
-
선분 OB의 중점을 C라고 잡았다고 문제에서 주길래 삼각형OCP를 한변의 길이가...
-
고1 내용 진짜 다 까먹어서 원과 직선이 만난다-->이런조건도 바로 해석이 안됨...
-
1회는 많이 못 봐서 점수계산을 안 했는데(틀린 개수 보면 대충 80점 전후)...
-
ㅇ
-
덕코모아야지 4
100만개 모으기
-
고1이고 모고 2등급 후 떠요 영어 고정 1뜨고 싶은데 강사님 추천해주세요 글고...
-
국어는 평소대로 운지했고 수학도 좀 아쉽긴 하지만... 영어는 다행히 꾸준히 2등급...
-
수학 9모84 10모 76 정도 뜨는데 이제 뭐해야할지 모르겠어요..ㅠㅠ
-
국어(언매) 91 공통 -9 수학(미적) 96 공통-4 영어2 물리 48 지구 31...
-
지금 제가 2
더프 잘본 사람들 다 대가리 깨는중임
-
생명공동체의 구성원은 모두 내재적 가치를 지니는것 레오폴드도 내재적가치가진다거...
-
더프.. 1
언미영생지 93 88 89 42 44 인데 11222될까요 보정..
-
한 챕터당 20문제라 치면 15문젠 다 맞는데 나머지 마지막 5문제는 못풀정도로...
-
라노벨이 수능 국어 성적에 유의미한 영향이 있을까요 6
흥미로운 주제네요
-
덕코주실분 8
고마워요
-
내가 증명해보일테니 믿고 지켜볼 것.
-
D-23 궝부 0
아수라 총정리 김승리모의고사 Breaktrough 위속가ㅜ특강 킥오프...
-
1년동안 알바하면서 공부할거면 1주일 마다 얼마씩정도 벌어야...
-
너무사는게힘들고지침 체력도너무딸리고 정신력도너무고갈됨
-
10덮 사문 5
어떤 시험이든 사문 1컷은 나오는데 오늘 처음으로 앞자리 3떴는데 무보 47...
Goat...
이 글이 빨리 널리 퍼졌으면 좋겠습니다...
이런글이야 말로 널리 퍼져야죠..
다시한번 Goat...
이거 강사들 대부분이 잘못 해설 했다고 하는데, 누가 틀리게 했고 누가 제대로 했나요?
아래 댓글에 에라둔님이 답다셨네요. - 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
지금 해설강의 확인해본 결과 정훈구T도 당시 해설에 오류가 있으시네요.
물론 예전 해설 강의영상의 이야기이고
현재는 올바른 해설을 해주시는 분입니다.
누가 제대로 했는지는 아래에 적어뒀어요.
수정했습니다.
곹..
댓글이라도 많이 달려서 메인에 걸려 많은 분들이 읽었으면 좋겠네요...
goat,,,
갓에라둔찬양해
댓글 참여합니다
이문제 볼때마다 두드러기나요ㅠ
이제 나시지 않았으면 좋겠어요...
그냥 실험1 액성을 계산하지않고는 유추할수 없게만든 평가원이 대단할 따름입니다...
여태까지의 중화반응 문제 추론과정을 응축하면 14수능 18번이 됩니다...
부피변화를 통한 액성판단
(실험 2,3을 비교하여 실험3의 액성판단)
액성 가정을 통한 모순유도를 이용한 액성판단
(실험1의 액성 가정을 통한 모순유도 및 액성판단)
화학도 논리가 돼야 말이 되는 것이죠.
좋은 개념글입니다.
설마 수학문제처럼 풀어야하나 햇는데 그설마가사실이 된문항 ㅎㄷㄷ 어렵다기보다도 타임어택때문에 ㅡㅡ
많이풀다보면 자신만의 풀이가 생긴다는..
어렵게 생각할필요없이 보자마자 바로 비 생각하먼 3.2.4나옴
이 댓글과 본문 내용을 조금 같이 써서 제 입장을 표현하자면
강사분들이 이러한 직관에 의존하다 보니 저런 풀이오류가 판을 치게 된겁니다.
만약 직관에 의존한게 아니면 그냥 이상하게 푼거거나 오류해설을 따라한거
직관으로 생각한후 문제를 풀고 풀이를썼다면 자신의 오류를 찾았겠죠. 저건 직관이 아니라 그냥 해설의 과정에서 틀리고 그걸 따라한것처럼 보이네용
그냥 해설의 오류랄까..저분들이 이상하게 풀었어요
와진짜 저런 씹쓰레기같은 무책임은 왜생긴거죠
그 무책임의 대가는 고스란히 수험생의 몫.
공부를 조금이라도 해봤다면 알겠지만 한번박힌 오개념이 얼마나 큰 위협인데..
간혹 이렇게 말하는 사람도 있습니다.
"근데 저렇게 풀면 오래걸리잖아요"
오래걸리면 오류있는 풀이를 해도 되는걸까요?
반박한다고 하는 댓글중 가장 웃겼던 댓글이네요...
그분은 그자세로공부하시면 아마 언젠가 크게데이실듯..
심지어 이은희T는 공교육 아닌가여
오타찾았어요
올바른 풀이는 아래와같습니다
2)에서
=5가아니라 =-5로 바껴야될것같아요
첫번째 가정에있는 식을 복붙해서 벌어진 일인것같네요...
수정했습니다! 감사합니다
그래서 이은희T가 올해....
무슨일 있으셨나요......??
수특시리즈 안하심
GOAT.....
한두번 틀리던가요.ㅋㅋ
작년 생2 11번, 염기서열 유사성으로 계통수그리는 문제 해설도 잘못됬어요.
문제에서는 각각의 염기는 한번만 변했으니 그걸로 문제를 풀라고 제시했는데,
서로다른 개수를 일일이 세서 가깝고 멀고 계산하는 뻘짓을 했으니 이거보고 공부하면..어휴
제대로 된 해설을 하신 시중강사분들은 어떤분들이 계신지 궁금합니다
저도 그게 하늘의 별따기네요... 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
고석용T 제대로 하셨는데요? 정정하신건가요? 과탐은 전문가에게 배워야...
2013년 당시엔 오류해설을 하셨으나 현재는 정정된 해설을 하시는거로 알아요.
그렇기에 중화의 신이라고 불리는게 아닐까요?
링크좀 달아주시면안될까요?
서울대 화학과 졸업하신 제 학고 화학샘이 저거 언급하셨어요ㅋㅋ ebs 해설 틀렸다고ㅋㅋ 갓 학교쌤
갓뀨뀨대!
현역때 화학망해서 6월때 바꿧고 재수해서 이미 대학갓는데도 저문항은 이상하다고 생각하긴햇음
a:9, b:1, c:7이라는 좋은 반례가 있네여
?뭐가 틀렸다고 하는 반례에요?
저위에 2a+3b=3c 이면 3a+b<4c라는 내용이여
고석용 들으면 중화다풀림
저런 해설을 들은적이없어서...ㅋㅋㅋ
저혼자 풀때 노가다때매 빡친기억만...ㅋㅋ
화1이 과학인지... 화학을 기반으로 한 수학인지..햇갈릴때가 많음
2가 중성이므로 3은 무조건 산성이고 그럼1은 염기성이다 놓고 방정식3개만 잡으면 바로 풀리던데. 물론 1이 염기성이란거는 직관적이긴 하지만 시험에서는 염기성이라 잡아도 문제 없지만 해설 강의에서는 정확하게 풀어주셔야 하겟죠. 작년 고석용쌤들 책에서는 이문제 한번도 다룬적이 없네요
응원합니다!
이 문제 해설로 화학강사는 급이 나뉘는듯
저거 틀리게 해설한 강사는 아마 풀이를 보고 풀어서 이미 답을 안상태에서 귀찮은 계산 생략하고 뭔가 직관적으로 설명하고자 했지만 3번은 그게 되도 1번은 안되니까 알고있는 정답을 활용하서 뻘소리한번 한겁니다
저라면 수소이온 기준으로 해석을 할테고 자료간의 차이를 이용해서 연립방정식 과정을 조금 단순화 하겠네요