학습자 중심의 <2017학년도 대학수학능력시험> 분석1
<화법과 작문에 대해서>
학습자 중심의 분석이란?
‘문제가 이런 유형이다’, ‘문제의답은 이렇게 찾을 수 있다’는 해설은 문제중심의 해설이라고 생각합니다.학습자가 문제를 대하기 전에 어떤 준비가 되어 있어야 하는지, 어떤 능력이 있을 때 문제를해결하기 위한 전략을 실행할 수 있는지에 관해 이야기하겠습니다.
문제-문제해결 중심의 해설을 축구로 말하자면, ‘우즈베키스탄에게는 4-4-2 전술이나 4-3-3 전술이 먹힐거다’라는 말이고, 피부관리로 말하면 ‘지금 네 피부는 경락마사지나 필링 시술이 필요하다’는 조언이라고 할 수 있습니다. 학습자 중심의 해설은, ‘너희 팀이 전술로써 4-4-2를 선택하고 싶다면 팀의 수비형 미드필더가좀 더 피지컬을 키우도록 해야 해’라든지, ‘다음주에 필링시술을 받기 전까지 클린징을 열심히 해 둬(맞는지 모릅니다)’라는식입니다.
2017학년도 수능 화법 작문
화작문은 문학, 비문학의 차이가 있습니다. 화법과 작문은 말하기와 글쓰기의 표현 방식에 초점을 맞춥니다. 문제에서내용을 언급하더라도, 표현을 준비하는 과정이나 표현으로 청자(독자)에게 메시지를 전달하는 과정을 묘사하기 위해 언급합니다. 그래서 중요한것은 발표, 토론 등의 내용이 아니라 발표 내용이 어떤 기능을 하느냐,어떤 방식으로 발언하느냐 입니다.
문제를 해결할 수 있기 위해 준비해야 할 것은 발표, 토론, 대화, 글 등의 올바른 모델을 마음속에 담아두는 것입니다. 그리고 그 모델을 제시문과 대조하여 제시문이 적절한 말하기 또는 글쓰기의 방식을 갖고 있는지 점검할 수 있느냐입니다.
아래 한 연예인의 반성문을 예로 들어 보겠습니다. 우리는 반성문을대할 때 실제로 일어난 일과 연관되어 있기 때문에 반성문 단독으로 평가하지는 않습니다. 반성문을 내놓은사람의 행실, 일어난 사건 등을 다각적으로 평가합니다. 그렇게하는 것이 당연하지만, 지금은 그런 것을 내려놓고 반성문만을 보면서,‘반성’의 취지를 충족하기에 충분한 ‘반성’을 하고 있는지 평가하려고 해봅시다. 사실 우리는 자꾸 ‘이 사람이 누군데, 뭘 했는데’라고하면서 반성문 외의 정보를 얻고 싶어합니다. 그러기를 멈추고 반성문만을 가지고 평가하려면 무엇이 필요할까요?
(시험문제에서 ‘다음은학생의 발표이다’라고 하면, 그 학생이 누군지 알아야 잘했는지 아닌지 알텐데 이런 생각은 안하지요?)
먼저 반성문을 읽어보세요.(실제로 쓴 그대로 줄바꾸기를 했습니다)
안녕하세요. 000입니다.
이렇게 소중하고 뜻깊은 날에 저의 실수로 인해 많은
분들에게 심려를 끼쳐드려 죄송합니다. 이러한
실수로 인해 많은 분들께 실망을 안겨드린 제 자신이
많이 부끄럽고, 깊이 반성하고 있습니다. 앞으로는 제가
한 행동이나 글들이 많은 분들께 보여지고 있음을
명심하고, 이러한 일이 없도록 항상 신중히 생각하고
행동하는 사람이 되도록 노력하겠습니다.
다시 한번 저의 부족함으로 큰 실망을 드려 죄송합니다.
충분히 반성한 것 같나요? 그런 것처럼 보일 수도 있고, 아닐 수도 있습니다. 실제로 누구의 반성문이고 어떤 일이 있었는지에대해 아는 것을 모두 버리고, 반성문을 평가했을 때 ‘그런것 같다’는 마음이 든다면 아마도 ‘죄송합니다, 반성합니다, 노력하겠습니다’라는내용이 들어가 있어서일 것입니다.
하지만 반성하는 것 같지 않다고 한다면 뭔가 ‘충분하지 않다’는 느낌을 받아서일 것입니다. 바로 이 느낌, ‘제대로 된 반성이기에는 충분하지 못하다’, 즉 반성이라고 할 수있는 기준(반성의 모델)이 되는 무엇, 무엇이 있어야 한다는 것이 평가자(독자)의 마음에 있어서 그것과 대조를 한 것입니다.
적절한 반성의 모델은 ‘문제가 된 자신의 행동을 특정하고, 그것이 타인에게 슬픔, 고통, 피해등의 원인이 되었다는 사실을 인정하며, 타인이 겪은 부정적 영향에 대한 적절한 감정이 있으며, 앞으로의 자신의 행동을 어떻게 선택할지에 대한 계획 등이 들어가야 한다’고할 수 있습니다.
이런 식으로 반성의 모델을 기준으로 하면 위 반성문을 평가하기가 쉽습니다. 그렇지않고서는 평가를 내리기 어렵고, “잘한 건가? 못한 건가? 잘한 것 같은데 뭘 잘했다고 해야 하지?” 이런 생각을 하게 됩니다.
비문학 문제를 풀기 위해 ‘적절한 비문학 글의 모델’에 대해서 '지식적으로' 알아야할 필요성은 크지 않습니다. 이것이 화작문 문제와 비문학 문제를 해결하는 과정에서 차이점입니다.
그러므로 화작문 문제를 신속하고 정확하게 해결하기 위해서는 출제되는 말하기 유형(발표, 토론, 대화 등)과 쓰기 유형(혹은 과정)의 바른 모델을 잘 정리해 두기 바랍니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
떴으니까 올리지
-
연고대 문과 폐점세일 행사 미친 수준인데
-
감사합니다. 혹시 뱃지 어떻게 받는지 아시는분..?
-
아 지2 천구 돌리면서 내 뇌도 같이 굴러가는 느낌이네 0
내 생각엔 아무리 봐도 지구는 평평한데 이걸 왜 해야하지
-
말이안되네
-
빠지시는 분 없나요ㅜㅠ 예비번호 앞번혼데
-
사국 예체능 전형 다 끝났잖아농어촌 기균도 서류검토 끝났잖아
-
2024년에 이미 지구의 평균기온이 산업화 이전 대비 1.55도 상승했다고 공식 발표함
-
수능 성적을 보지는 않음
-
정리 해주실분 있나요
-
이거진짜임?
-
추천좀요
-
심리학과에 부합하는 인재인데
-
고심리 530 ㅋㅋㅋㅋ 명목만 대학 공부를 할 수 있는지고 사실상 대학합격운빨눈치시험
-
530안붙어도 이미 고심리는 역사에 남을 핵빵임
-
정시도 수능최저 도입해야됨ㅇㅇ
-
아니어떻게 한개도 나온데가없어 동국대 홍대 숙대
-
예비 2번이라며
-
하남자같이 점수 잘 받아서 지원하는 것보다 530 고심리가 인생 성공할 가능성이...
-
여기에 누가 미인증 표본 5개 넘게 뿌려놨었는데
-
시발점 회독 1
가볍게 개념이나 틀린문제 흝어보는건지 아니면 완강하고 처음부터 다시하는건지...
-
상위권을 안 받겠다. 올해 이 사단은 이로 인해 문과 상위권 자체가 없었기 때문이라...
-
고대도 설대처럼 지네 수준 안 맞는다 생각하면 자르지 않나
-
뭐 풀어야되나요 기출 먼저 풀려고 하는데 어떤 문제집을 풀어야될지 모르겠어요
-
심리전 잘한거잖아
-
아캔두디스올데이 6
-
빵꾸는 맞춰서 내 바로 앞 사람들 까진 축제인데 그 축제 입구까지 길 잘 찾아가고...
-
수능점수가 어느정도인거임?
-
만약 고심리 저거 붙으면 17연심리보다 더심한거인듯 1
진짜 설마붙겠냐
-
기균도 되나요?
-
너가 다 이겼다 시발
-
1월 1일날 정시모집하는 와중에 액셀 돌린 거임? 그러고선 조발은 죽어도 안 하고?
-
어느정도지
-
회계사 학벌 2
회계사 학벌 경북대면 손해 많이 보는건가요
-
오전 10~12시 7시부터~~~??? 하려는데 어떰
-
질문 올리고 1분만에 답변와서 보니까 잠시만요~ ㅇㅈㄹ
-
레전드네
-
이 많은 빵꾸중에 맞힌사람도 몇명없다는건가요? 엄 ㅋㅋㅋ
-
시범과외 7
원래 학생옆에 어머님 앉혀두고 하는게 맞나요? 긍데 모고 2-3등급이긴한데 얘는...
-
둘이 더 하면 689인 거임?
-
고경 핵빵은 ㅈㄴ부러운데 고심리는 걍 어이가없음 ㅋㅋㅋ
-
무휴학반수방법 4
1학기 : 학교를 열심히 다닌다 2학기 : 학교를 열심히 다니던 중 수능날에만...
-
올해 정시원서 존나 아사리판이네 의대는 중경일반과한테 따이질 않나 고심리는 세종캠에...
-
올 5등급아님?대전대급임..
-
지거국밑이라는말도있고 중경외시라는말도있고 궁금하네요...
-
그래서 고대심리 0
530이 에비 4번이라는거임? 최초합컷은?
-
예비 받고 추합하면 그자리에서 바지 내릴듯
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.