신고로 인해 블라인드 처리된 글입니다.

게시글 주소: https://kyu7002.orbi.kr/00071623657

팔로우 2

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (12/2~2/2)

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ P.I.R.A.M 수능 국어 9개년 기출문제집 2026 ]　판매량이 증명한다. 기출공부의 습관화 완료

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

straeto [988215]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

의대마운틴 오이카와상 점핑 · 1334430 · 01/28 19:43 · MS 2024

제 생각을 그대로 표현해 주셨네요. 감사합니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
Qwertyuiophbvg · 777138 · 01/28 20:01 · MS 2017

예과 몇학년 때 반수해서 자퇴하셨나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
바비용 · 940604 · 01/28 20:02 · MS 2019

예과때 쪼매 배운걸로 가라 가지마라
누군가에게는 참 우스울듯

좋아요 3 답글 달기 신고
로즈로즈 · 1023313 · 01/28 20:19 · MS 2020

참 어리석고 같잖스런 글이었습니다.
한의학이 적성에 안 맞으면 조용히 다른 길 찾으세요.
다른 길 찾기가 뜻대로 안 되니
호기롭게 버린 길에 미련이 많으신 듯 하군요.
피나는 노력끝에 합격의 꿈을 이루고 이제 신입생이 되려는 700여명의 입학생, 열심히 공부하고 있는 한의대생은
다들 바보랍니까?
호기롭게 버렸으면 갈 길 가세요.
아무도 안 잡으니까요 .
오르비 수년 만에 최악의 글이었습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
تنمونها · 862931 · 01/28 20:32 · MS 2018

항상 논리적 반박을 못하는 사람이 비아냥과 욕설만 늘어놓네요

좋아요 0 답글 달기 신고
norwegiandd · 648809 · 01/28 20:21 · MS 2016 (수정됨)

예상레퍼토리 나오네: 아직 예과라그런다. 본3까지 다녀봐야 안다. 겨우 2년다녀놓고 뭘안다고 그러냐

본3까지 다니면 4년 꼬라박는건데 진로 바꿀 수 나 있겠어요? 오지말라는 것도 아니고 진로 신중하게 생각하라는게 글의 요지인데 ㅉㅉ

좋아요 1 답글 달기 신고
허준과이제마 · 1172021 · 01/28 20:41 · MS 2022

다시 말하지만 삼국유사를 읽고 대한민국을 비판하면 그 비판이 온당하다고 여길 수 있을까요? 대체 어느 한의사가 홀수 짝수달에 따라 한약을 다르게 처방한답니까? 듣도 보도 못했는데요. 자꾸 전통한의학을 가져와서 비판하며 현대한의학까지 싸잡아 비판하지 마시고, 그럴거면 의학도 히포크라테스 시대 의학을 가져와서 현대의학을 비판하시기 바랍니다

좋아요 2 답글 달기 신고
사의재기 · 856415 · 01/28 21:08 · MS 2018

글쓴이분 목화토금수(오행)과 장부와의 배속을 바라볼 때, 저게 절대적이고 진리인 것처럼 바라보고 공부하라고 아무도 안 그럽니다. 오행은 과거 동양의 과학체계 입니다. 과거 동양의 사람들은 세상이 오행으로 구성되었다고 본 것이죠. 현재 우리 문명의 찬란한 자연과학 또한 거슬러 올라가보면 4원소론과 같은 이론에 도달하게 됩니다. 그러니까 한의학에서는 오행과 같은 동양의 과학관을 통해 장기들의 실제 기능을 살펴보고 가장 유사한 오행에 장기를 배속한 것일 뿐입니다. 그게 당시로서는 타인에게 지식을 전달하고 이해시키기 위한 가장 보편적인 수단이었겠지요.

의학사를 이수하셨다면 이 과정을 좀 더 수월하게 이해할 수 있습니다. 이 관점으로 본다면 한의학이라는 학문 자체가 “실제를 설명하기 위한 이론 체계”인 셈입니다. 즉, 한의학 자체가 이론이 존재한 이후에 치료가 있던 것이 아니라, ”어떤 증상이 있을 때 어떤 처방을 주더니 낫더라“ 같은 raw data들이 무수히 모여 만들어진 거대한 data base라고 보는 편이 맞다는 것입니다. 수생목, 화극금과 같이 오행적인 설명 때문에 어떤 처방을 하는 것이 아니라 이는 당시 의학 지식의 원리를 표현하기 위한 일종의 도구였다고 생각하셔야 합니다. 과거 동양의 의사들은 자신의 의학 경험을 설명하고 전달하며 그것을 학문화하기 위해 오행체계를 끌어다 쓴 것입니다. 그렇기에, 연역적이라기 보다는 너무나 귀납적인 학문입니다. 즉, 종교라기 보다는 너무나 통계학에 가깝습니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
사의재기 · 856415 · 01/28 21:19 · MS 2018 (수정됨)

지금 작성자분께서 한의학을 바라보시는 태도가 수천년 전 한의학에 멈춰있어요. 그리고 그 관점에서만 비판하고 계시고요. 그런데 왜 한의학이 계속 과거에 머물러야 합니까? 누가 뭐라고 한다 해도 현대 한의학은 계속 발전하고, 한의사들도 현대 의학과 최신 이론들을 공부하고 참고하며 진료하는 것이 당연한 현실입니다. 한의과대학 교육과정의 상당 부분 역시 현대의학을 교육하는 것을 보면 알 수 있습니다. 학문에는 경계가 없다는데, 이것은 한의학과 한의사들에게도 마찬가지로 적용됩니다. 글쓴이분은 현대 한의사들이 과거 이론에만 매여있다고 생각하시나요? 여러 한의사 분들이 진료하시는 것을 직접 참관하신게 맞나요?

약초의 개수, 홀수달과 짝수달 가려서 처방하는 한의사 실제로 없고요, 근육학과 신경과학적 접근으로만 치료하시는 한의사 분들도 이미 로컬에 많습니다. 그냥 집 근처 아무 한의원이나 가셔도 대부분 그렇습니다.

한의과대학의 교육개편에 대해서는 저 역시 필요성에 동감하는 바이지만, 한의대 걸어놓고 반수해서 학교 옮기시는 작성자 분께서 한의학과 한의사에 대해 모든 걸 통달한 것처럼 글을 쓰시는 것 역시 보기에 좋지 않다고 생각합니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
1945ㅤ · 343391 · 01/28 22:00 · MS 2010 (수정됨)

글 보고왔는데.. 현직한의사들도 한의대 교육깜.
근데 그 글은 그냥 한의사까지 싸잡아서 욕하던데..

1. 작성자는 한의사들이 대부분 어떤 사고를 거쳐서 치료하는지 모름
2. 작성자는 한의사들이 다루는 영역을, 현대의학에서 어떤 사고를 거쳐 치료하는지모름. 그러니까 한양방 둘다 뭐하는지 모름.
3. 작성자포함 대부분 20대초반까지는 5-60대 고졸이고 대입안하신 분들보다 의학이 뭔지 모름. 텍스트로써 의학말고, 실제 사람들이 어떻게 아프고 그걸 어떤 느낌으로 치료받고, 어느정도 비용이 들고, 안 나으면 어떻게하는지 등 말하는거.

즉 본인은 배경지식이 없기때문에 본인 판단이 맞다틀리다가 아니라 아예 엉뚱한 방향으로 사고하고 있을 가능성이 큼.. 글만 봐도 보이고.

환자보는걸 진짜 고작 수능문제푸는, 대학교 시험 보는 수준으로 착각하는데 본인빼고 다른 사람은 다 이성도 없고 생각도 없고 다 비양심적이라고 생각하세요?

좋아요 1 답글 달기 신고