[칼럼]25수능 법지문-2014기출재탕입니다. pdf첨부
★법해석-2014수능기출.pdf
★2025수능-비문학(법지문).pdf
어줍잖은글로 다시 업로드합니다^^
예비고3들이 볼거라고 생각되어, 중요한 컬럼 하나를 쓰게 되었습니다.그동안 현강에서도 계속 해왔던 얘기입니다.
기출분석이 제일 중요하다!
누구도 법지문(인터넷 공간에서의 명예훼손,모욕등관련 법적채임 여부) 해설시 기출의 중요성을 언급하지 않아서,,,
본 수능지문은 1,2번문제는 그냥 주는 문제이고 당연 사실상 변별포인트는 3번 <보기>문제였습니다.
<보기>문제는 사례를 통한 법해석방법을 물어보는 전형적인 문제입니다.
그러나 “반대해석” , ”확대해석“ 을 알면 정말 빠르고 쉽게처리됩니다. 지문독해도 마찬가지입니다.
★ 이미 , 2014년 수능기출에 출제되었습니다. ★
EBS연계는 고프먼의 사회적상호작용으로 되었지만 전혀 아무상관없는?? 연계라도 해도 무방합니다.
사실은,
2014 법해석을 ”그대로“ <보기> 로 바꾸어 다루는 지문이었으니까요!
★★ 풀이 ★★
<보기>문제는, 지문을 바탕으로 선지를 먼저보면, 3번/4번/5번 선지는 그냥 날려야 합니다. 1번과 2번만 확인하면 됩니다.
"다" 소수의견은 '성명' 이라는 단어로 근거를 주어 ”확대해석“을 알려주었고 (즉 대법원: 특정되어야 책임, 헌법재판소:특정되지않으면 NOT책임, 소수의견: 특정여부 즉 "요건" 은 상관없이 모두 법적책임있음!!),
이를 통해 3,4,5번선지는 쉽게 날려져야 합니다. 다시 풀어보세요.
이문제가,
법해석 문제라는 걸 모르고 단순 사례적용문제라고 생각하면,
경우의수를 따지게 되어 시간부족시 실수로 틀릴확률이 높습니다.
(다만 편한대로 푸세요, 사례적용 또는 법해석적용)
EBS연계가 더 효과적이었는지 아니면 기존의 기출이 더 중요했는지를 확연히 느낄겁니다.
당연한겁니다.
왜?
변별해야하니까요.
예비고3들은 기출잘잡고 올바른 방향으로잡고 공부해나가야 한번에 끝납니다.
<보기> 문제가 정답률 25%정도로 나왔던데, 이건뭐 그냥 기출개무시한 결과라고 보면 됩니다^^
"나" 는 반대해석, "다" 는 확대해석 입니다.
★법지문의 핵심 구조 (기출분석하면 아래내용은 당연해야 합니ㅗ다. 도구처럼 사용하면 좋구 아니면 말구.자꾸 제글에대해 왜곡해석하는분이…. ^^ 그래서 추가합니다. 이글의 본질을 누가봐도 그건아니죠. 이렇게 꼭 해라… 이렇게하면 좋다… 입니다. )
- 원칙 과 예외
- 법조문: 요건--->효과
- 법적용 범주: 하위법-->상위법
참고로, 반대해석은 법조항만 가능한겁니다. 일반문장에 적용하면 안됩니다.
(A -->B = ~A --> ~B)
이전칼럼 보세요, ~ 물결표시는 NOT 을 의미합니다.(논리학)
그럼, 조만간 2026 수능을 위해 다시 찾아뵙겠습니다.^^
*어그로성, 어줍잖은 상업적목적 계정의 딴지성 댓글은 정중히 사양합니다!
0 XDK (+20)
-
10
-
10
-
시마이 1
술끝
-
ㄹㅇ
-
제 이상형 6
1. 약함 2. 공부 좀 모담 (말 안 통하는건 안댐) 3. 겁 많음
-
닉변쿨돎
-
심심 8
밋밋
-
제 이상형! 5
1.공부잘하는 사람 저보다 공부잘하고 머리좋은 지적인 사람이면 너무너무 좋아요...
-
파일보관함이 어딨지.. 아이패드는 못보나요 ㅠㅠ
-
두비두비 다바다바
-
아오 3
힘드네요
-
진짜 혼잔데 6
헤드셋 없이 인강 들어버려도 괜찮은거 아닐까
-
저는 0
-
-
사실 지금 스카임 14
ㅇㅇ
-
테드님 어디감? 1
ㅈㄱㄴ
-
말투가 계속 달라지네 어제까지는 이런 말투가 아니었는데 말이에요 어색해….
-
아 레어 사라고 2
사라고사라고...
-
졸리네요 6
자러갈게요 모두 잘자요
-
오 눈 왔구나 2
오
-
알파피메일의 삶을 살수있음 ㅇㅇ
-
-
-
ㅎㅎ
-
무조건 부동산 방문? 직방으로 문의?
-
누가 인증했음? 8
ㄴㄱ
-
도라에몽좌 연전연승ㅋㅋ 11
-
｡◕‿◕｡ 12
｡◕‿◕｡
-
호에엥
-
ㅇㅈ 4
귀여운 우파
-
어느 순간부터 파란색이 되어있어요 뭐죠 이게
-
몇개나 되심 보통? 본인은 10개 / 학잠포함 15개인것같은데 보통 10-15개 정도면 충분한가….
-
딸각
-
이대로면 솔직히 탄핵은 확정으로 보인다 차기 대권 지지율 1위를 달리고 있는...
-
에타 0
에타 합격자 인증할때 대학교 입학처에서 합격자 조회한거 스샷 찍어서 올리면...
-
만나봤는데 다 선남선녀들이었다
-
자러갑니다 12
-
차단 딸깍 휴
-
이분마저 기만러인건 좀 화나네 진짜 기만러들이 몇명인거야
-
천조국 왔습니다 2
좋네요 여긴 오전 10시인데 한국은 새벽이죠?
-
계속하다보면 진짜가 되버림 딱히 저능부엉이님한테 하는 말은 아니에요
-
걔좀 호감이옇는데
-
-
아 재밌었다 3
이제자러가야징
-
왜 인증메타냐 4
ㄹㅇ
-
바이바이 8
잔다리
-
인정사진이 돌아다닌다는 글을 여럿 본 것 같아요!
-
돌이켜보니 참 이해가 안가는군
-
아스트레스받는다 0
이유는없음
-
해줌?
-
좀 아는건 술술 읽히네
-
정벽햄 ㅇㅈ사진 11
5만덕에 구해요 쪽지 보내주세요
그러면 기출의 내용을 숙지해야지만 풀리는 문제라고 보시는 걸까요?
법해석 개념을 기억하고 적용하는 것에 드는 시간에 비해서, 그냥 지문을 해석해서 푸는 게 맞을 것 같은데...
(기출이 중요한 건 맞아요, ebs 연계가 큰 의미가 없을때도 많은 것도 맞고요. 그부분에 있어서는 백번 공감합니다!)
기출이 중요하다는거지
기출을 숙지해야만 풀린다는 뉘앙스는 아닌거 같은데요
★법지문의 핵심 구조 (기출분석하면 아래내용은 당연해야 합니다.)
- 원칙 과 예외
- 법조문: 요건--->효과
- 법적용 범주: 하위법-->상위법
이런 것을 생각하면서 풀어야 할 정도가 아니라 느껴져서요.
즉, "기출분석"이 저 내용을 "당연시"할 정도까지 되어야 하냐는 질문입니다
그부분에있어서 제 표현이 조금잘못된거 같긴해요 :)
저 기출 몰라도 걍 쉽게 풀리던데
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ
굳이 거기까지 안 가도 2411 경■식 보도라는 좋은 예가..