25 수능 생윤, 어려웠지만 너무 뿌듯합니다
수능 실시 이후 일주일이나 지난 시점에 뒷북을 치는게
아닌가 싶습니다만,
제가 소속해있는 점심생윤팀에서 오르비(랑 다른 카페)에 무료로 배포한 생윤 모의고사나
자료들에서 25수능에서 고난도 선지를 너무나도 많이 적중했네요.
심지어 제 자료 중 ‘롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다’가 출제 오류라고 주장하던 학생들도 있었어요 ㅎㅎ
루소의 응보론, 칸트의 영구 평화론이 모든 국채 금지는 아님, 아리스토텔레스 예술론
등등 학생들이 충분히 학습했더라도 올해 난이도를 최상으로 만들어준 선지들을 많이 적중해서 뿌듯합니다.
예,, 그냥 그렇다구요 ㅎ
좋아요 한번씩만 눌러주세요, 저희 팀 정말 고생 많이했어요ㅠㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진짜인가요?
-
스나 봐둔 곳들 1
다 컷 내려감...이럴거년표본분석왜햇는데
-
페이커 마킹은 월즈 우승하고 사는 가능세계 그리고 있다 가능하면 두선수정도 타팀 유니폼살듯
-
알바녀가 일반인보다 이뻐보이는 심리가 뭘까
-
지금일어남
-
이상한 글만써서 지방대에서 4수할 이미지인가요 예.
-
어디서 쳐들어오는건지 앞에 아직도 계속 들어오고 있어서 이러다가 잘못하면 402도...
-
수강신청 안하면 제적당하나 싶어서요 제적당하면 걍 영영 복귀못하는거죠/?
-
저녁뭐먹지 0
술마시고싶다
-
성대가 변표로 정상화시킨건가요
-
수능개념 들어보는데 진짜 좋은데? EBS는 다들 개념 나비만 들어서 모르는건가
-
연고 고연 사이좋게 불타오르네
-
연락하실 게 있다면 내일 최종 업뎃 이후에 연락하시면 될듯. 내일 저녁 정도면 모든...
-
영어강사 아시는분 계실까요 영어회화 공부중인데 정확하게 알고싶어서..
-
글도 써야지 하고 참고 참은거만 10개월 자유가 생기니까 별의별 화제가 다...
-
3일되긴했는데 문제는 집에 따뜻한물이안나옴tlqkf
-
ㅎ.ㅎ 뭐가뭔지몰라서 적당히 V익스2였나 암튼 인기있어보이는거 삼
-
엄마 제가 현체 쓰고 집에 온 후로 지금까지 하는 짓이 영어학원,헬스,티비보기 밖에...
-
분탕충 ㄷㄷㄷ 0
누가 봐도 여기 쓸 성적 아닌데;;; 같은 학교 안에서 학과 바꿔가면서 모의지원...
-
먼저 저는 분란 조장하려는 사람이 아니고 그냥 외대 간판과 쓰려는 무고한...
-
그런 야수의 심장이 있다고?
-
-
업데이트 전에 빠졌다가 다시 실지원으로 해놓는 귀여운 친구들 보이네 대체 무슨...
-
이거 믿을만함? 0
무슨 허수가 45명임? 이거 믿고 쓰면 ㅈ되겠지?
-
10명뽑는 학과인데 지금 6등이에요
-
오
-
수능 존나 잘본줄알고 와바박 샀다가 가채점보다 떨어지니 지옥이따로없네
-
어디갔어 얼른 와봐
-
밥풀이 심심해 3
할게 없어서 심심해서 울었어 ㅠㅠ
-
죽어도 한 번 더 안할건데 563 쓰는거 미친짓인가요
-
25명뽑는데 가능할까요… 충원률 작년 97퍼 재작년 100퍼긴함
-
누가 업데이트를 원서 접수날까지 해주길 바란건지
-
새벽에도 되나요 ??
-
이거 붙겠죠? 0
에리모르겎다ㅏㅏ드가자ㅏㅏ
-
15명 모집인데 10등까지가 최초합 컷임 어둠의 표본 의식한 탓인가
-
가능한가요? 22명 뽑아요
-
소수과 안정잡고 4~5칸 스나노릴 강심장이 아니라는거임..... 그냥 유배가는거지 크악
-
한강은따뜻하려나
-
연경이요 2
정원이 166이고 낼이 원서마감인데 왜 진학사는 최초합을 107명만 주는거죠?
-
존나 배고프네 0
다이어트는 고되구나
-
GOAT 세대 투표좀
-
안된다...
-
아 서울대 ㅈ됏네 그냥 20
낮공 쓰기엔 가오 안사는데 순수학문 써야하나
-
푸른 뱀의 해 0
프른 ᄇᆞ야ᄆᆡ ᄒᆡ 오도다 '푸르다'는 '프르다'로 쓰이던 말인데...
-
CPA, 로스쿨 관심 없다고 가정하면 여러분이라면 어디가실건가요? 자연은 수, 물,...
-
지원자 분표 그거에서 내 위치 보고 아는건가?
-
-
님이면 공대 가고 싶을 때 어디감? 자전은 학교 5년 다님
-
뭐가 나을까요?ㅜㅜ * 한양대 낮공 = 건축공, 자원환경공, 건설환경공, 도시공...
-
한 1.2025초 정도에 소름끼치는 소리 나서 바로 뺐음 미친놈인가
이런 고난도 선지들은
수특, 수완, 혹은 기출 제시문, 교과서에 다 있는 것인가요
아니면 정말 원전을 달달 파야하는 것인가요?
아리스토텔레스의 예술관은 작년 연계 교재부터 나온 내용이라 담았구요.
루소의 응보론 역시 이전 교육과정의 교과서 내용입니다.
원전에 입각해 출제하기보다는, 연계교재에 대한 면밀한 분석을 통해 출제하려고 노력하다보니 고난도 선지의 적중 사례가 등장하는 것이죠. 아무쪼록 연계교재는 무시할 수 없습니다, 절대로요.
그러면 당해년도 수특 수완, 역대 기출 제시문과 선지, 교과서를 모두 숙지해도 풀지 못하는 선지가 나올 수도 있는 것인가요?
꼭 그렇지는 않습니다. 루소의 응보론이 직접적으로 다루어지고 있지는 않았지만 수능특강 개념부분에서 인용된 인용문이 루소의 응보주의적 형벌관을 다루는 내용이기 때문에 어떻게 보면 다시 연계 교재로 돌아오는 것이죠
음.. 당시에 말씀하신 모의고사 선지에 문제를 제기했었고 이번 25수능 생윤 만점에(성적표 나오면 인증가능) 18번 현장에서 명확하게 판단해서 맞혔지만, 아직까지도 출제하신 선지는 오류에 가깝다고 생각합니다. 이렇게 게시물에 언급까지 하시니 댓글 달아요. 이번 수능에 출제된 ‘차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다’는 오답률이 높은 정답선지와
모의고사에 출제하신 ‘차등의 원칙을 근거로 시민불복종을 할 수 있다’는 다른 말입니다. 수능의 저 선택지가 정답인 이유도 ‘차등의 원칙을 근거’로 시민불복종을 할 수 있어서가 아니라, 차등의 원칙을 근거로 제정된 법조차도 ‘그 법이 기본적 자유나 기회균등의 원칙을 현저히 위반할 수 있기에 그것을 근거로’ 불복종할 수 있는 것입니다. 롤스 원전에서도 세제법과 같은, ‘차등의 원칙을 근거로 제정된 법’을 이야기하며 이는 대체로 시민불복종의 대상이 되기 어렵지만 기본적 자유를 위반할 경우 불복종의 대상이 될 수 있다고 이야기한 것이고, 그것이 올해 수완에 출제되었기에 수능에도 출제될 수 있었던 것입니다. 출제하신 의도는 대략 알겠으나 생활과 윤리 과목 특성상 한끗 차이로 뉘앙스가 바뀌고 정오답이 바뀌기에 그 구분은 명확해야 한다고 생각합니다. 중요한 포인트를 다루신 것도 맞고 출제자 입장에선 뭐 다르게 생각하실 수도 있고 더 이상 왈가왈부하고 싶지는 않지만 만점 받은 입장에서 제 생각은 그렇습니다.
제가 묻겠습니다. 롤스의 이론에서 시민 불복종의 근거가 무엇이죠?
이번 수능 18번 해당 선지 관련해서는 메가스터디 어준규 T 해설강의도 참조했는데 제 생각과 거의 똑같이 해설해주셨네요. 궁금하신 분들은 메가 어준규T 해설강의 10분쯤부터 확인해보시면 될 것 같습니다. ‘차등의 원칙을 근거로, 차등의 원칙을 위반했다는 이유로 시민불복종을 할 수는 없다’고 명확히 말씀해주셨습니다. 다만 차등의 원칙에 근거한 법이 (정의의 제1원칙과 2-1원칙을 근거로) 시민불복종의 대상이 될 수는 있는 것이죠.
저와의 건전한 학술적 논의를 원하신다면, 이전에 의견주신 것에 드린 답변에 대한 떠오르는태양님의 의견이 필요해 보일듯 합니다.
롤스의 차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.
차등의 원칙에 근거한 법이 시민불복종의 대상이 될 수 있다.
언뜻 보면 같은 의미로 보일 수 있겠으나
전자는 틀린 문장이지요.
시민 불복종의 근거와 대상을 구분해야 합니다. 시민 불복종의 근거는 공적 정의관이고, 시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 기회 균등의 원칙에의 현저한 위배에 국한됩니다. 앞서 말한 공적 정의관은 정의의 원칙을 준수하고자 하는 공적 의사로 표현됩니다. 여기서 말하는 정의의 원칙에는 차등의 원칙이 포함됩니다.
네 맞습니다.
시민 불복종의 근거는 공동의 정의관입니다.
시민 불복종의 대상은 평등한 자유의 원칙, 공정한 기회 균등의 원칙을 현저하게 위배하는 법률 혹은 정책이지요.
그러나 공동의 정의관에 차등의 원칙이 포함된다는 것을
'차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다.'와 같이 단적인 문장으로 표현하는 것은 오류라고 판단됩니다.
시민 불복종의 근거 : 공적 정의관
(공적 정의관과 정의 원칙이 동일한 용어는 아니지만 교육과정상 이를 엄밀히 구분하지 않으며, 혼용하고 있음을 고려하면)
시민 불복종의 근거 = 공적 정의관 ≒ 정의의 원칙 ⊃ 차등의 원칙
이 세 관계를 나타내었을 때, “차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다”고 표현할 수 있습니다
관련 참고 자료로 현자의 돌 작가님의 블로그 포스팅을 첨부드리니 확인해주시기 바랍니다.
https://blog.naver.com/cucuzz/222404139046
네 나그네님이 의도하신 바는 알고 있습니다..
하지만 알고 계시듯 '차등의 원칙은 시민 불복종의 근거가 될 수 있다'는 문장 자체는 깔끔하게 떨어지지 않습니다.
이렇게 깔끔하게 떨어지지 않는 문장은 각자의 해석이 모두 정답이 될 수 있습니다.
그래서 틀린 문장이라고 표현하는 것이고요.
저또한 메이저 사교육에 종사하는 사람으로써 말씀드려봤습니다.
해당 의견 역시 검토 과정에서 들어왔으며, 따라서 “될 수 있다” 라는 개연적 서술을 통해 출제하려고 하였고, 출제 의도 역시 이해하셨다고 하니 학술적 의논은 뒤로 미루어두는 편이 좋겠습니다.