전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현역때부터 이랬는데 이쯤되면 뭐 연례행사인듯
-
#올해는다르다 8
국가대표n수생님을 응원합니다
-
차라리 마음이 편해지네요,,,
-
이미 정상 체중인 사람이 들으면 괜히 우울해짐 ㄹㅇㅋㅋㅋ 성형한게 이거라고? 싶음
-
엄소연 따라가기 5
내년 겨울부터 다닐 생각인데 낮3따리가 엄소연 따라가기 괜춘하나요?
-
시즌1 1회강의가 시즌4 1회강의로 떠요... 저만 이러는건거요?ㅜㅠ 10모 이원준...
-
연대가 잡아가진 않겠지??
-
연논 예상점수 7
30점 합격은 택도 없겠지? ㅋ
-
ex) 고딩 때 연애해도 공부에 크게 방해 안되고 괜찮다 라는 말을 하는 사람이...
-
인생이 참 행복했겠지
-
독재다니는데 0
양옆 자퇴생인건지 죄다 고 1,2 내용 공부중임 그래서 그런가 애들이 공부를안하고...
-
역시 디시가 최고야
-
제곧내
-
그 얼굴로 왜 그런짓을 하는건지 참.. 번화가 지나다닐때 갑자기 2명정도씩 뭉쳐서...
-
독서 ebs 복습 / 독서 모의고사 2회 / ebs 복습(수특 현대소설 -02)서바...
-
이거 ㄹㅇ 지질도잉가... 부정합 관입 어쩌고
-
이감을 쳐봣다 4
이게 얼마만의 사설 1
-
후기나 언급 안남긴 사람들이 갑자기 튀어나와서 합격인증 하던데 올해도 그러려나
-
빛의 속력도 언제든지 c로 같고 광속도 아무때나 똑같이 c인건가요
-
제목은 어그로구용 앞으로 남은기간동안 수특수완(아직안함)이랑 기출만 봐도...
-
소신발언 4
저 ㅂㅅ ㅋㅋㄹ 글에 왜 댓글을 달아주시는지 모르겠어요 저런 건 무시가 답이라고 생각해요
-
졸리네
-
이감도 하면 익숙해져요 11
이감적 사고를 체득하면요 물론 부정적인 영향일 수도 있는 거긴 한데.. 첫 이감이...
-
23, 24 평가원에서 자주 출제된 수요 공급 자료가 있습니다. 바로 요런 식의...
-
좀 질문이 애매한감이 있지만, 제 수준에서는 이것밖에 질문을 못하겠네요 현재 수학을...
-
헤헤
-
솔직히 나정도면 13
옯뉴비
-
재수 할 때는 3~4등급권에서 1등급권까지(영어제외) 6개월만에 올리고 세번 째...
-
달리기 빠른 사람인지 알아요? 끝까지 갔기 때문이에요. 무슨 말인지 알죠?
-
모의고사 형태로 된거 말고 검더텅처럼 유형별로 나뉘어있는 거요!
-
뭐만 하면 트라우마 남발하는 새끼들 패션 트라우마도 많은듯
-
개처럼 달려가는 중
-
"이런 식으로 접속사 앞에서 원칙적으로 끊어서 읽어주면 돼요" 이런 스타일 문법...
-
국어 드랍한지 좀 오래되서 그런가 자신감도 없고 불안한데 강의를 뭐라도 듣고...
-
걔네가 국수 다 빵점맞고 탐구 5050 맞으면 해당 탐구과목 다른 선택자들은 손해보는거임?
-
화장 전이랑 후 차이 큰가요? 번따같은 것도 화장했을때 당하는거?
-
강K 전문항이 내 머릿속에 있다면.
-
어케 채점함? 그냥 한문제라도 틀리면 큰번호에 틀렸다고 채점.? 아니면 틀린 작은 문제에만 채점?
-
3부터 개밀려서 다풀기엔 시간이 안나는데 6만 풀어도 되나요
-
강k 22회 12
21 22틀 92 도형 슈발.... 도형언제잘함
-
ㅈㄱㄴ
-
계륵같은 존재.. 안하기엔 돈아깝고 하기엔 다른거 푸는게 낫을거 같기도하고 그냥 빨리 쳐내야지
-
연논 후기.. 2
냥대로 돌아가자.. 냥대 탈출 실패
-
윤사 정수환쌤 올해 단과 안하시나요? 아무리찾아도안나오는데
-
총정리 과제에서 리트는 천천히 읽고 풀어도 너무 어려운데
-
정지는무셔
-
아~~~~
-
편의점 가다가 길에서 여사친 마주침 근데 골목에서 담배피고있었음 아는척하면...
-
5일짼데 병원 가봐야 대나
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함