왜이렇게 정시는 문과 편의를 많이 봐주지
굳이 수학이라는 과목에서
수1 수2 공통으로 배워놓고 문과를 위해서 확통 만들어주질 않나.
28 입시부터는 아예 합치는데 문과애들 못하니까
미적분을 없애주질 않나
수학 잘히는 애들 입장에서는 정시가 존나 불공평함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현실적으로 1
화미생지 기준으로 96 96 2 89 89 면 어디 적정라인임? 이과기준으로
-
30만원 그대로 깨지겠네 제발 내일 학교에서 나의찾기 신호 떠라
-
탐이나요
-
1. 아잉은 무조건 중급이나 고급으로 들어라. 초급반에 간다는 것은 고려대생으로써의...
-
그 때가 재밌었는데.. 오랜만에 우연히 차영진t 해설강의 듣는데 다시 공부하고...
-
보통 그냥 감이죠?
-
ㅅㅂ ..
-
아 슈발 에어팟 2
잃어버렸네 ㅈ같다 진짜
-
크크루삥뽕
-
시간 ㅈㄴ빠르네
-
다 끝냈는데 혹시 짧게 끝낼수 있는 언매 문제지 있으면 추천해주시겠어요??
-
이상하게 취향은 아니네
-
...
-
이거 이기면 뭐 주나? 노벨상? 주제궁금하면물어보세
-
정답이2222ㄷㄷ
-
나도 질문 받아볼까 29
국어 원툴 24언매 표점 145 백분위 100
-
아직 반팔입어도 되겠군
-
살인마들은 그냥 유전적버그가 나버린 일종의 오류 생명체 이지 않을까 신기해..
-
ㅇㅇ… 그냥 길이만 긴 일개 고전시가 1인데 사실 문제를 어떻게 내냐에 달린 거지...
-
반 알로는 택도 없네 12
앞으로 잠 안 오면 한 알 그냥 먹어야지....
-
이 정도면 걍 겨울 아님? ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
-
분석할 수 있는 역량은 나름 괜찮은 것 같은데 타임어택에 항상 약한 게 문제네..
-
바로 자야지
-
올해 진짜 왤케 뭔가 애매하지... 이거다 싶은게 진짜 하나도 없네요
-
옛날에 내가 대충 휘갈겨서 막 냈었는데 승인된 레어들 다시 보니까 반가우면서...
-
본인 가끔씩 잠 안오면 유튜브에 박승동 강의 틀어놓고 잘 때 있음. 학교선생님 그...
-
현우진 차영진 호훈도 인정한 Goat.
-
덕코 어케 버는 거더라
-
하긴 해야하니까...
-
191130 정도의 문제는 미적 30에 나올 수 있을까요? 9
그래도 어렵나
-
재수 수능 조지고 논술 다 광탈해서 삼수 확정났을때쯤 인기 많았던 노래라 한동안 이...
-
아무나
-
이거 5개 다틀리면 낮4부터 시작임
-
고3때는 분명 고대 바의공 성대 글바메만 가도 좋겠다 이랬는데 ㅠㅠ
-
웅웅
-
수학황분들 질문 12
이거 답 몇번인가요
-
Oz모가 수능 난이도 정도인가요? 최저때메 1이 필요한데 요새 너무 점수 안나와서...
-
오르비 하다보면 6
몇년째 나는 제자리인 느낌 발전해서 떠날때도 됐는데 말이지
-
원윤태 학생 제발 정신 좀 차리세요
-
끌끌
-
-
80분 95점 문학-5 독서(34분 30초) 쉬웠음 손가락 걸기 안하고 모든 선지...
-
제법 젠틀해요
-
어땟음 특히 국어
-
솔직히 BIS같은 경제고난도나 물화생과학 재재로 나오면 그냥 나만 어려워서 던지는...
-
안녕하세요 2
안녕하세요
-
마법의소라고동님 0
올해는탐구11을주세요 씨ㅡㅂ랄줄때됐잖아
-
애들 단체로 다 쉽지않음? 할만하던데 헤겔 그거 EBS 그대로 나오지않음? 1컷 한...
-
그야 세상은 문과가 지배하니까!가형보다 이게 유리하지 않나
가형보다 이게 유리한건 맞는데
지금이 공정한건 아니죠
왜 수학만 항상 편의를 봐주는지 모르겠음
근데 문이과 합치면서 과 상관없이 수학 제일 많이 보는 학겨들 많아진거같음
수학 잘하는분들은 논술이라는 선택지가 있죠
애초에 문과는 경영 경제 외에
수학을 안 쓰는데
대학수학능력시험, 즉 대학에서 학문을 할 수 있는 능력을 평가하는 지표로서
수학은 국어, 영어, 탐구에 비해서 대학 가서 일부 과 외에는
대학 진학해도 거의 볼 일이 없음
반면 국어는 문이과 상관없이 문해력과 문리적 사고력이 필요하고,
대학에서 학문을 하는 능력과 과에 상관없이 직결됨
전공서적을 한 권이라도 읽는 과라면.
영어도 그렇고, 탐구도 그럼
특별히 문과에게 편의를 봐 준다기보다도
미대, 체대가 수학 안 보는 것처럼 수학이라는 과목의 특수성임
당연히 이과는 수학 과탐, 특히 수학이 주가 되어야 하는 것이고
브레턴과 구껍질 지문 향한 여론보면
생각없이 문과 편의봐주는거 맞는거같은데.
그리고 문과에게 수학 필요없는 정도보다
이과에게 고전문학 필요없는 정도가 몇배는 더 크다고 봐요
브레턴, 구껍질은
애초에 대학수학능력시험 국어 영역 방향성 자체가
계열에 따른 유불리가 없어야 함
문과가 불리하지만 이과가 유리한 지문은 출제 방향에서 배제되는 것이 맞고
이과가 불리하지만 문과가 유리한 지문도 마찬가지임
특별히 문과 편의를 봐 준다고도 할 수 없는 노릇임
그리고 저 두 가지를 포함한 역대급 킬러 지문들은
실제로 까 보면 문이과 상관없이 골고루 정답률이 처참한데
그걸 외형만 보고 유독 문과한테 특히 어렵다고 잘못 알려진 경향도 있음
님 그 논리는 ㅋㅋㅋ
그럼 이건 이과에 왜 필요??
등등 반박 거리 많아요.
그리고 님이 대학수학능력시험의 취지를
일부만 알고 있음
애초에 그렇게 따지면 님 글 전제부터가 틀림
문과 애들 수학 못해서 수학을 빼는 게 아니라
명목상으로는 수학 학습 부담 가중을 해소한답시고 빼는 것인데
그걸 문과 표본으로 단순화하는 것부터가 논의가 성립이 안됨
미적분에도 4등급 있고, 확통에도 4등급 있음
저도 정부 정책에 대해서는 반대하는 입장이긴 한데
난 나형 없어진걸로만해도 만족