이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비에서 많이 보이던데 검색해도 안 떠서
-
지금 일클 듣고있는데 취클까지 들으려면 거의 수능 전주까지 일취를 하루에 한강씩...
-
수능 들어가면 이거 3은 뜨나요....찹잡...5랑 14 틀림요...
-
그거랑 독서론때매 존나 말렸는데 근거가 뭐죵 나리가 틀린거같긴햇는디
-
기하아는 멘토가 없는 현실
-
원함수가 미분가능이면 도함수도 미분가능? 아니면 연속이기만하나요? 도함수가...
-
개빡대가리같음
-
공부해라
-
나이로는 사수라 너무 아쉬움 과거의 내가 좀더 현명했다면...
-
24학년도 수능 14번 1번이 답인데 그 1,2모둠의 내용에서 문화공존을 알 수 있나요?
-
이 양반 어케 거기 있는거임 ㅋㅋㅋㅋ
-
한동안 국어 수학만 조졌더니 물리 비역학 개념이 기억이 안나네...필수본 발췌 수강 해야겠어요
-
"SKY의 균형이 기울어질 때쯤이면 나타나 서열을 바로잡는다는 연쇄 살인귀...
-
6,9 이마다 가리지 않고 거의 20분 내로 컷하는데, 시대인재만 풀면 30분 안에...
-
질문받는다... 4
..
-
13 26틀 강k가 좀 난이도 조절을 한듯? 강k 1회제외 커하같은데
-
10모 성적 이게 원래 건국대가 안 뜨는 성적이에요? 5
10모 살자방지 모고인건 알겠는데 메가스터디에 대학배치표 봤는데 생각치도 못한...
-
물리조언ㅠ 0
현역 물리 3등급입니다 올해친 모고에서 9모제외하곤 다 높은 3등급이었어요 항상...
-
이번 10모 성적인데 보통 고2 말 성적이 고3까지 유지된다는 이야기가 많아서.....
-
'됴쿶다' 3
'둏-+궂-' 구성의 비통사적 합성어. '됴쿠지(둏궂-+-이)'라는 '좋고...
-
지방러라 이때까지 한 번도 현강을 들어본 적 없습니다 근데 다들 현강이 주는...
-
잘하는 거 해야함 물리 좋아한다고 물리 했다가 지금 좆됐음
-
28번 1틀 96이도 6모때도 30만 틀렸는데 6모때 그 문제 보고 다시 나올것...
-
잇올 10월까지 다니고 퇴실하는애들 없나? 우리 번호 라인애들도 궁금..;;...
-
10모 점수 2
이거면 서울대 아무과나 내신 CC감안해도 갈수있음????? 아무과가 모든과를...
-
아 쓰벌 0
버스카드 어디 갔지
-
5000부 판매돌파 지구과학 막판 핵심모음자료를 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
간단한? 정수 문제입니다. 난이도 : 2.5/5
-
독서중에 어렵다는 지문들도 시간 안재고 풀면(브레턴이나 가능세계 같은...
-
9 26 28 30틀 놀라운 사실은 9번과 26번을 못풀어서 틀렸다는 것이다 15...
-
진지하게 내 능지에 하자 있나 싶어서 매체 한문제에 5분은 쓴듯
-
쌤,멘토가 질문잘받아줌?? 예전에 서울대생멘토 넘 좋았는데 군대가버림,,,,,,
-
하...
-
이번 수능 문학 0
현대소설 고전소설 둘 다 연계이지 않을까? 6,9모 둘 다 현대소설 고전소설...
-
본인 20살 재수 21살, 22살 상근 (군수) 23살 오수... 수능 5번 보고...
-
지금 미쳐날뛰는 표본 고려하면 대충 컷 몇점씩 오를까요??3이 목표라 3컷이 젤 궁금하긴 합니다..
-
롤스가 원조할때 자금투입을 바람직하게 여기지않고 충고나 권고와 같은 식으로...
-
ㅇㅇ
-
오늘 유달리 집중력이 바닥인데 여기까지만 할까... 집에서 잠이나 푹 자야되나...
-
일탈자의 부정적 자아 형성에 집중하는거 낙인 차교론 둘다 되지않나요 2
낙인만 된다는거에 동의하기 힘드네요
-
10모 생1 오답했는데 어이없게 폭사당한거 ㅈㄴ 어이없네 내신때 하던 기억으로...
-
헤으응 형아 나죽어
-
내가 풀때는 뭔말인지도 모르겠어서 미지의 공포를 마주한 인간이 패닉에 왔을때...
-
정시ㅈ신반영 10
내신5.9따리vs검정고시 누가 더 감점큼? 서울대,연세대,한양대 각각.
-
3점짜리부터 계산량에서 숨이 안 쉬어짐
-
10모 국어 상계랑 똑같은소재의 똑같은 지문인데 이감이 10모 선지보다 5배는 어렵게 낸듯
-
인생 첫 만점(..!) 국어 : 68분 소요. / 매체 45번이 제일 킬러였다.....
-
N수포함하면 백분위 90은되겟죠
-
훌륭한 계획
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?