정법 질문
1번 선지 이해가 안가네요
0 XDK (+50)
-
50
-
문과 과만 선택 할 수 있는거겠죠..?
-
그니까... 과탐 표본이 너무 고여서 더 이상 못 하겠는데 사탐은 성향상 노잼인...
-
고민상담 해줘요 ㅠㅠ 2025 수능 탐구때문에 재수할 것 같은데요 화학 생명 했구요...
-
시대 강대는 갈 성적이 안됩니다 ㅈㄱㄴ
-
단순 분류하면 대개 문과 학생들은 수학이 약하고 사탐에 강한데 교차하려는 이과학생은...
-
-
문디컬을 노리고있었을까
-
니 몸무게는 너무 많이 나가서 상용로그로 계산해야겠다. 0
빵이나 사
-
기하런 해야지 0
한석원 선생님께서 권하신대로 교과서를 다 읽고 풀어보고 알텍 다섯번 볼거임.
-
나도 분발해야지..
-
ㅈㄱㄴ
-
언매 미적 생윤 사문 6모 43355 9모 21244 수능 22233(예상)...
-
연세대 연대 연논 재시험 이월 공정성 훼손됐다고 판결 나올 확률 높은데 재시험을...
-
고대경영 0
영1 쌍지 5050 고정에 국어 백분위 91-93이면 올 수 기준 수학 확통 96이면 감??
-
씻고 아이스크림 먹고 나가야지
-
갈등 ㅈㄴ되네 내가 설의갈수있는 재능은 아닌거같지만 낭만은 못버리겠고 현실적으로 내...
-
영돌: 이 빈칸 문제의 답이 왜 “3. 한 사람을 부담에서 자유롭게 한다”인지...
-
4석 남았었는데 밀려서 못구하고 초록석 앉음 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
84 라 95인거밖에 모름 현역때라 그럼 딱 96 넘지도않게 딱맞게 찼었나 그때...
-
유튜브 본인프로그램 + 유튜브 게스트+공중파 싹다 나옴 ㅋㅋ
-
고경 논술 1
4합5를 맞췄긴 한데 좀 많이 망했습니다. 평소에 취미로 여러가지 글을 많이 써보긴...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아
-
과탐진짜 좆됐구나ㅋㅋ 인설의 사탐 침공 ㅈㄴ당하네
-
이번수능 3컷나올것같고 통통이인데 기출은 킬러빼고 다 풀줄알고 시중 N제나 실모도...
-
에휴이
-
기하와벡터는 현우진이 원탑이다
-
-
시대기하 권경수 그분밖에없음?
-
05년생인 제가 28학년도에 정시로 갈 수 있을까요? 0
안녕하세요 05년생 대학생입니다. 일단 제 소개를 하자면 저는 고등학교 시절...
-
이런 삶에 어떤 의미가 있는거지
-
상하차완 9
끝나고 먹은 식혜는 ㄹㅇ 존맛이야
-
아직도잔다고?
-
기하런 필독 1
시대재종 권경수 선생의 강의를 들어라
-
-
이대 건대 3
이대 써볼만한 정시 성적인데 건대 면접 가야할까요? 안정이 아니고 적정 찍히는 거고...
-
영웅호걸 입갤 6
캬캬 이번에도 취켓팅으로 간다
-
프사의 정상화 2
대하니
-
한국사 6등급 1
정시에서 감점요인이 큰가요 ㅠ
-
아 아아 깜놀했어
-
뭐야 오르비터짐 0
야
-
난 운동하면서 한다 뒷운동
-
둘다 잘 썼다고 생각하고 성대는 답안지 대부분 채웠는데…
-
동덕빵 드실분 0
역시 연세빵보단 동덕빵이지
-
가랏 피카츄 0
에 같이 물속성 둬서 감전당하면 고의성이 있다고 판정날까?
-
사실 큰 체감을 못 했었는데 지금 존나게하는중
-
심찬우T 콘서트보러가는사람중에 심찬우쌤 오늘 처음보는사람 있음?(저는 인강러인데...
-
6칸이면 면접 0
정시로 6칸 찍히면 면접 안 가도되나요?
-
"후추 스프레이 맞을 사람"…여대생 구인글에 남성들 '우르르' 4
호신용 스프레이를 맞으면 돈을 주겠다는 구인 글에 예상외로 많은 지원자가 몰렸다....
-
님들그거암? 8
포켓몬 진짜있음 ㅇㅇ
음 개인적 생각으로 "정전이 났다" 라는 거 자체가 을 소유인 상가에 피해를 입힌 걸로 봐서 이에 대한 공작물 점유자 책임을 묻는 것 같은데... 애매하긴 하네요 뭔가 피해라면 피해인데
근데 문제가 어디꺼길래 해설이 저따구에요? 뭔 선지 복붙해놓고 그냥 이거 맞으니까 이거 답임 이러네
시대 서바같은디
저거 강사가 해설 해주는건가요? 해설이 저것만 있는거면 진짜 좀 아닌데
시대 서바 받아서 푸는데 저건 좀 이상하네요
전문항햐설을 해주는지는 모르겠네여
1번이 맞는게 보니까 갑(본인)은 을(건물주)에게 수리해줘라고 요청을 했고 을이 ㅇㅋ 해드림 했는데 결국은 안했음 따라서 갑이 1차적 책임을 지는 공작물 점유자 책임이 해당하지 않고 을이 이제 공작물 소유자 책임으로 되는거라 1번이 정답!
1번 선지 '을에게'가 이상하지 않나요?
첨에 저도 그렇게 봤는데 을에게 하는건 아닌게 갑이 말을 을에게 했으니께 반대로 생각해보시면 이해가 되시지 않을까요??
3번같은경우는 병은 을에게 채무불이행책임을 져야해요. 왜냐면 그 둘이 계약을 맺었으니까!
제 의문점은 애초에 갑이 을에게 점유자 책임을 지지 않는데 저 선지가 맞냐는 거에요
만약 누전기 고장을 근거로 1번이 답이라면 해설지가 이상하구요
? 답을 말하셨네 님말대로 책임을 지지 않으니까 1번이 답이죠
저기서 갑이 주의를 게을리해서 피해를 입었다면 그래도 1번이 맞는 선지라고 생각하시나요?
갑이 주의를 게을리하면 1차적 책임자가 갑이니까 갑이 책임지죠
뭔가 서로 동문서답하고 있는거 같은 느낌이 드는데 기분탓인가
저는 저 제시문에서 을의 피해가 없다고 생각했는데 답지에서 저렇게 해설을 하니까 이해가 안갔어요
보통 간판이 떨어지거나 천장이 무너지면 그거에 맞은 사람을 문제로 내지 임대인을 문제로 내진 않았으니까요
근데 저런 경우 기출에서도 못본 것 같은데... 공작물 점유자, 소유자+피해받은 타인 이 구도가 대부분 아닌가요??? 갑이 책임 없어지면 소유자한테 넘어가는데 소유자가 피해자이자 소유자인 나 를 보상한다는게 너무 맥락이 이상한데
1번 선지에 앞의 내용과 상관없이 을은 피해를 받은 사람들에게 특수 불법 행위 책임이 있지 갑에게는 그 책임을 지지 않는거 같네요