논란 종결은 무슨..
http://i.orbi.kr/0006810857
이글에 대한 답입니다.
뭔가 잘못 알고계신것 같네요.
유기성인론과 무기성인론 논쟁은 말그대로 생성 원인에대해 논쟁이 붙는것이죠. 둘중 어떤것에 따른다 해도 원유의 주성분이 탄화수소임은 변함이 없습니다. 지금 과학자들이 원유의 주된 화학성분도 분석하지 못할만큼 바보는 아니겠지요?
탄화수소가 유기물임은 당연한거구요.
못믿겠으면 http://www.petroleum.or.kr/201007/infozone/knowledge/knowledge.jsp?menu=1§ion=6&htnum=6&imgnum=1
에서 둘째문단에 원유의 성분 읽어보시죠.
물론 근거도 없이 오개념 가르친다며 강사 비방은 명예훼손이 될 수 있습니다. 그런데 이번 사례가 근거도 없이 오개념을 가르쳤다고 비방한것인가요? 충분히 수능장에서 혼란을 줄만큼 영향력이 있었고, 본인의 사과는 커녕 원유가 유기물이 아니라는 말도안되는 소리로 자기방어 하기만 급급하더군요. 이번 김지혁t 논란은 비난이 아니라 충분히 근거에 의거한 비판입니다. 명예훼손은 말도안되는 소리죠.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
근거가 있어도 공익의 목적(신문 기사같은)이 아닌 글은 명예훼손이지 않나요?ㅠㅠ
다시 생각해보니 그렇네요.
명예훼손 성립되네요.
그런데 김지혁t가 수험생들에게 준 혼란에 대해 사과하지 않는 모습을 참을수 없었습니다.
고소 당하면 어쩔수 없죠뭐
ㅋㅋㅋㅋ저글 대성에서 쓴거아님?ㅋㅋㅋ완전 웃기는소리작렬
저 대성에서 고소당하나요 ㅜ ㅜ 명예 훼손죄 ㅜ ㅜ 수능도 망했는데 법정가게 생겼네
김지혁한테 따지는 사람들 다 한심하고 혐오스럽고, 남탓하기 좋아하고, 수능칠 사고력이 안된다고 온갖 막말은 다 퍼부어놓고서는 정작 잘못 알고 있던 사람은 자신이라는 것을 Lekahil님한테 지적당하니까 다 글삭튀하고 모른척ㄷㄷ 반박할게 있으면 반박을 하고, 반박할게 없으면 최소한 막말해댄 것에 대해서 사과글을 올려야하는게 아닌지...
아닙니다..ㅎㅎ 피해본 지1 수험생들에게 작은 힘이 되었다면 그것만으로 만족합니다. ㅎㅎ
그리고 해당글을 작성하신 분과는 얘기가 잘되었습니다..ㅎㅎ 걱정안해주셔도 되용 ㅋㅋ
잘 해결되었다니 다행입니다. 설마 고소를 하겠냐만은 대성마이맥측에서 어떤 식으로 나올지 모르는데 이렇게 힘써주시는 모습이 존경스럽네요
반수할거같은데 김지혁쌤 들을려고했는데 이거보니 망설여짐...
다양한 강사를 접해보거나 한 강사를 듣되 독학으로 꼼꼼히 따져보시는게 좋아요